《九品芝麻官》里，方唐镜在公堂门口狂言“有本事你打我呀”，果真就挨了揍。揍完，包龙星对有为说：大家都听到了，是他叫我打，我才打的。

前些天，卫计委出了个公文——“二、三级综合医院医疗服务能力标准”征求意见稿。刹那间，各方吐槽立刻汹涌而至，颇有些用唾沫淹了卫计委的意思。

激怒各方的意见稿里，是意见稿中针对医院“服务质量”的一项规定：三级医院住院患者死亡率0.8%，住院手术死亡率1.4‰；二级医院住院患者死亡率4.0‰；住院手术死亡率0.28‰。

外界所表达的观点集中在一处，即若执行上述规定，医院为了保住评级，可能会拒收重症患者、赶走垂死病人以缩小分子，或是鼓励症状较轻的患者入院以扩大分母。

卫计委回应称：死亡率指标是行业平均水平的客观数据，不会导致医院拒收重症患者。

好个逻辑！医院不拒收、不做假，则其死亡率数据为真，才有用标准对其进行评价的意义。但从未听说标准客观，就不会引发被考核者造假。更何况，残酷的事实一而再、再而三地警示我们，为迎合标准、应对考核，中国人在造假方面的功力早就臻入化境。

当然，卫计委官员的回复可能想表达的是：大家不要以小人之心，度君子之腹，不要小看医德仁心、低估人性之善。

可这种看似宽厚的态度，恰恰在此处是最要不得的。该规范并不是法律，但毕竟是由监管部门制定，并对特定对象、特定行为具有约束作用，因此讨论时需在法律语境中进行。横不能我跟你说法律，你又跟我讲道德、劈情操。

在法律的世界里，条文的制定必须遵循一个重要原则——即使在人性最恶一面显现时，也要尽力保护弱者的权益不受侵犯——因为法律界定的是社会生活之底线。

撇开将引入死亡率作为考核标准之一是否科学、是否符合医学规律，外界略带腹黑之嫌的质疑声，恰到好处地体现出了上述原则。

相反，卫计委未能抓住精髓，忘却人性之恶、忽略人类基因里的趋利避害、无视利用制度堵住伤害病患漏洞的可能，甚至可能因规范诱迫医院违背医德。事后，又还想占领道德和科学的制高点。此时再用什么官本位、拍脑袋之类的词汇，老生常谈地令人起腻。

找个出镜率低一些的词汇——违背法的精神。这样倒也能推导出无知者无畏，所以才会不惧民意如滔滔江水。好在没有包龙星，卫计委也不会沦为方唐镜，顶多收些意见也就是了。